Клиент обратился к Адвокату с просьбой защитить его права и права двух его несовершеннолетних детей-опекунов.
Обстоятельства дела:
Доверительница заключила кредитный договор с Банком, согласно которому Банк предоставил Доверительнице кредит для приобретения квартиры. Соответственно, обеспечением обязательства являлась квартира в виде залога у Банка (Ипотека).
У Доверительницы заболевает туберкулёзом дочь, у которой на руках 2 маленьких несовершеннолетних ребёнка. Доверительница тратит все возможные денежные средства, приобретает в деньги займ, для лечения своей дочери.
Отцы детей были лишены родительских прав. Доверительница, бабушка, в момент нахождения её дочери в тяжелейшем состоянии оформила опекунство над двумя своими внуками, т.к. её дочь, находящаяся при смерти, на тот момент осуществлять свои права над детьми, как законный представитель, уже не могла.
Несмотря на все усилия и старания Доверительницы, дочь её погибает.
Соответственно, в связи с тем, что все деньги Доверительницы шли на лечение дочери и содержание детей-внуков, образовалась задолженность по квартире, которая была приобретена на заёмные денежные средства у Банка.
Банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании сумма долга, процентов, пени по кредитному договору, выселении Ответчиков без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов.
На момент судебных разбирательств сама Доверительница и её двое детей-опекунов состояли на регистрационном учёте в спорной квартире.
Исковые требования, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции были удовлетворены и поддержаны в полном объёме.
Доверительница была обречена на то, что с момента вступления вышеуказанного решения в законную силу, дети будут помещены в детские дома, несмотря на то, что его возражения в суде поддерживала Прокуратура и орган опеки и попечительства, указывая на социальную значимость данной проблемы.
При обращении Доверительницы к Адвокату было принято решение обратиться в суд за отсрочкой исполнения судебного решения, вступившего в законную силу в результате отсутствия иного жилого помещения у Доверительницы и её детей, тяжёлого материального положения.
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил требования Адвоката и его Доверителей и предоставил отсрочку исполнения судебного решения на 9 месяцев, тогда, как в сложившейся судебной практике максимальный срок более 6 месяцев судами не предоставлялся. Апелляционная инстанция суд первой инстанции в этом поддержала.
За 9 месяцев Адвокату и её Доверителю удалось вновь поставить Доверительницу и её детей на регистрационный учёт, несмотря на то, что УФМС отказывало в этом с указанием на то, что в решении суда отсутствует указание на постановку их на регистрационный учёт вновь.
Кроме того, Адвокатом и её Доверителем был совершён комплекс мероприятий, направленных на получение Доверительницей и её детьми жилого помещения для временного использования до момента достижения детьми совершеннолетия и получения ими квартиры вне очереди, как детьми, оставшимися без попечения родителей.
Кроме того, Адвокатом и ей Доверителем был запущен процесс по взысканию алиментов с недобросовестных «уклонистов» отцов.
Эти выполненные вышеуказанные меры, были основными доказательствами для обоснования через 9 месяцев очередного заявления в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения.
Судом вновь была предоставлена отсрочка исполнения решения на 6 месяцев для разрешения Доверителем ситуации с предоставлением ей и её детям жилого помещения для временного проживания.
02.02.2015